בג"ץ: "כפייה אנטי דתית? רק אצלנו"

בואו ננתח מה קורה בפסק הדין שניתן להורי תלמידות המגמה החסידית בעמנואל.

את הסיפור כולנו מכירים, השאלה היא על מה ולמה פסק הדין.

פסק הדין משית על כל הורה שלא יצהיר כי יקיים את צו בית המשפט: עונש מאסר בן שבועיים. הסיבה: למען ישמעו ויראו.
סעיף 4: "אשר על כן מתוך מבט צופה לעתיד..."

מהו החשש?
שדתיים יצייתו לציוו רבם חלף ציווי בית המשפט. נרמז בתחילת סעיף 4: "בהקשר זה אין צורך לומר כי פסק דיננו איננו כפוף , או מותנה, באישור של גורם חיצוני כלשהו."

מדוע הדתיים מצייתים לרבם חלף ציווי בית המשפט?
בשל אמונתם הדתית וחיים על פי תורה.

האם הציווי הרבני הינו תורני או גזעני?
רבם של ההורים הורה להם כי בחינוך לא מתפשרים, מאחר ובבית הספר הכללי הבנות סבלו מהצקות בסגנון: דוסית! למה את סוגרת את החולצה עד למעלה. וכן שהייה יומיומית עם בנות מרקע תורני שונה (הם מעידים על אבות מחללי שבת וכדומה) עליהם לפתוח מגמה נפרדת.

במגמה הנפרדת למדו ספרדיות?
כן. כל בת לעדה הספרדית שנמצאה כמתאימה לסגנון התורני של המגמה החסידית יכלה להתקבל.

האם התורה מצווה לשמוע בקול הרב כאשר זה מתנגש עם חוקי המדינה?
תלוי. אם מדובר בענייני מדינה [כלכלה, ביטחון, ועוד] לא. אם מדובר בנושאים תורניים והוראות תורניות כן.

כלומר בג"ץ מעוניין לכפות על ההורים מאסר בשל רצונם לקיים את מצוות דתם.

מה אומרים על כך שוחרי הדמוקרטיה?

יוסי ביילין: "שתי הכרעות בג"ץ של היומיים האחרונים מחזירות לאנשים רבים בארץ הזאת את אמונם בדמוקרטיה הישראלית ובמוסדותיה."

דן מרגלית: "עכשיו מתחיל מבחן שלטון החוק ... אסור למעוד. אסור למצמץ. אסור להמתין להכרעת הרבנים ומורי ההלכה והאדמו"רים בבני ברק, מפני שכדברי השופט לוי אישורם והסכמתם אינם נדרשים ומתבקשים כלל. ... וגם לאטום את האוזניים נוכח הצרחות שיינשאו מן הסתם ביידיש - געוואלד."

תמיד היהודים היו שונים ומתבדלים.
גם הדמוקרטיה שלנו שונה ומתבדלת (לא גזענית! השופט הספרדי היחיד בבג"ץ השתתף במושב...) כופה על אנשים אורח חיים, והעדפות חינוך.

אשרינו כי יהודים אנו.