מי מפחד מדתיים חדשים? / שהרה בלאו

סימפטום ה-split, אותו תיארת, הוא מנת חלקם של רבים הנוהגים לחלק את העולם לשחור-לבן, להכניס אנשים למגרות, ולתחזק דרך קבע את מערך הארכיטיפים שלהם. התנהגותם נובעת ממניעים של חיסכון בעיבוד המידע החברתי, במקרה הטוב, או ממניעים של הפרעות אישיות למיניהן, במקרה הפחות טוב. לא לקבל את זהותך הדתית במקרה זה, אינה שונה מלא לקבל את נשיותך (למרות שאת אסרטיבית) או את אשכנזיותך (למרות שאת מתה על חריף). אני מכירה חילונים אחרים, שמבינים כי זהות דתית היא עניין של הגדרה עצמית, וגם כאלו שדווקא ההולכים עם ההלכה קלים הרבה יותר לעיכול עבורם.

אין שום קשר.
הוא רוצה את הדתיים שלו 'אמיתיים',כי אלו הדתיים שהוא מכיר ולא אחרת.מה הקשר לשינאת הדת?
להפך,העובדה שדתיים מתערים יותר ויותר בחברה מראה שהם נוטשים את הגישה הגלותית,הישנה והתקועה ומתקדמים לעבר הקידמה.

חוצמזה יש להבין שרוב הציבור החילוני אכן סבור שהדתיים צריכים להיות 'אמיתיים',מהונדסים.סליחה,מי שם על ההנדסה?

לכן הטענה כי עקב התערות הדתיים בחברה אין לחילונים את היהודי הגלותי שמתרחק מכל דבר שאותו אפשר לשנוא,היא לא רלוונטית.
אולי מדובר בכמה אליטות שמאלניות,אך לא יותר מכך.אדם אמיתי עם עצמו לא יצר על כך שאי אפשר להגיד לחרדי שיילך לעבוד ובכך להתנגח בו,ואלא יראה את העניין כדבר שהצליח להשיג.

גם כאן.צריך להבין שהיהדות נשמרה אך ורק בגלל דקדקנות מוחלטת בכל פרט-לאורך דורות רבים כ'כ.אם הידות האותנטית היתה הולכת בדרכה של שהרה היא כבר לא הייתה קיימת!נראה ששהרה לא ירדה לעומק ההבנה שהלכה מלשון הליכה -זה לא הליכה החוצה מהדת!כשהיא מפרה את כללי ההלכה היא כבר לא דתיה במובן האמיתי של המושג אלא נכנסת לקטגוריה של שומרת מסורת(מסורת מלשון מסור שחותך היכן ומתי שנוח לו)באופן כזה לא ניתן לשמור יהדות ותוך דור או שניים לא תהיה יהדות.בעצם היהדות החרדית (השנואה כ'כ ברחוב הלא חרדי)היא זו ששומרת עבור כולם את היהדות והיא זו שמתחזקת לחילוני 13 שנה את הבית כנסת שיוכל להגיע בגיל 13 לעלות פעם לתורה.

ה' ישמור מדתיים חדשים ומיהדות "חדשה", ההתחנפות לחילוניים לא תביא לשום מקום טוב (עיין ערך כיפות סרוגות), הדבר היחיד שיצא מכך זה איבוד כל לחלוחית אידישקייט שעוד נשארה, ומי שרוצה להרגיש פרודוקטיבי ויוצר בבקשה שיהיה לו לבריאות רק שישמר מאוד לא להתפשט מכל ערך דתי שעוד נשאר לו.

הבלוג הזה נפלא לדיבורים! אבל מי שרוצה לדעת משהו על הדת היהודית, לא יכול להיות ניזון מאינטרנט אלא צריך לפנות לרב מוסמך וללמוד ממנו את סוד עומק היהדות.

הטעות שלך היא שאת הדתיות החדשה הזו את עושה על חשבון ההלכה...
הדתיות החדשה צריכה להרחיב את גבולותיה בדברים אחרים - כמו ציונות, אוניברסליות, תרבות כללית, חופש מחשבה ולא בחשיפת הכתפיים

לא הבנתי מדוע התגובה שלי לא נקלטת אז כתבתי עוד אחת ויצאתי מפגר...
אבל זה רק ענין של מורכבות מאיימת!

ישנו סוג חדש של דתיים שרוצה להרגיש נרדף כדי לקבל גושפנקא שגם הוא דתי?
כי אני לא ראיתי משני הסיפורים מסמרי השיער הללו איזו התנהלות יוצאת דופן.
מותר לאדם (חילוני ככל שיהיה) חהביע את דעתו לגבי רמת דתיותך וזה לא אומר שהוא חש מאוים מכך.
הוא גם יכול להגיד באותה מידה שבחירת הצבעים שלך בבגדים מזעזעת, שאת לא לסבית רצינית ושאת נוהגת כמו אשה. כל אלה לא הופכים אותו למאוים.

ובכלל התשוקה להרגיש ש"האידיאולוגיה שלך מאיימת" תמיד הצחיקה אותי. ממש לא משנה מאיזה מקום היא באה.
החרדים (לגוניהם), החילוניים(לגוניהם), המפד"לניקים (לגוניהם), השמאלנים (לגוניהם) והימנים (לגוניהם) - לכולם משותף משפט (משפת...) המפתח: "האידיאולוגיה שלנו מורכבת ולכן מפחדים ממנה. היא מאיימת..." (בואריאציות שונות).
אז זהו, שעלי המשפט הגאוני הזה אף פעם לא עשה עלי רושם. אולי בגלל שהאידיאולוגיה שלי מורכבת יותר ומפחידה יותר...

אבל לא הבנתי כל כך על מה המהומה -
גם אנשים מהסוג שבחר לא להתפלל כל יום שלש פעמים ולא לדקדק בקלה כבחמורה רוצה להרגיש קצת נרדף כדי לקבל גושפנקא שהוא דתי?
כי בעצם ככה זה נראה...
אז איזה חילוני אמר לך שאת לא דתיה לפי הסטנדרטים שלו. נו... הוא גם יכול לומר לך שאת לא הטעם שלו בלבוש ושאת גם לא לסבית אמיתית ושאת נוהגת כמו אשה... זה אומר שהוא חש מאוים מזה?
במילים אחרות - זה שמעירים לך על רמת הדתיות (כולל חילוניים, דתיים וכל השאר) לא אומר שנלחמים בך או שחשים מאויימים ממך.
בכלל השאיפה הזאת ש"ירגישו מאויימים ממך" כדי להצדיק דרכה איזושהי אידיאולוגיה אף פעם לא נראתה לי מרשימה במיוחד. היא אפילו עוררה בי לא פעם לגלוג קל. למשל עם הפמיניסם, למשל עם החרדים, למשל עם טומי לפיד, למשל עם הכהניסטים... לכולם משותף המשפט: "האידיאולוגיה שלנו מורכבת ולכן מפחדים ממנה" (בואריאציה זו או אחרת) אבל עלי זה לא מצליח לעשות שום רושם. אולי זה בגלל שהאידיאולוגיה שלי יותר מפחידה כי היא יותר מורכבת...

אני חייב לציין שזה נכון בדיוק כמו שזה לא נכון יצא לי לפגוש המון חילונים שבאמת עסוקים באם אתה דתי אז איך אתה יכול לראות בחורה יפה בטלביזיה ??? או איך זה מסתדר עם תחום התמחות דווקא בתחום האינטרנט וחשבתי שאסור לך לעבוד בזה .....
ביחד עם זאת יצאתי מפגישת עסקים כאשר ראיתי דמעות בעיני החילונים שנפגשנו איתם והם לא מצליחים לעכל את זה שאדם דתי מצליח בתחום כזה כאשר הם אומרים לך הפעמתם אותי ..
הכול תלוי באדם עצמו האם הוא עסוק כל הזמן בלהכניס אנשים לקוביות או שהוא מסוגל להבין את זה שאנו לא קוביות ....

אני לגמרי מזדהה עם הנאמר. יש משהו מאיים בכך שיש דתיים שמבטאים נוסחא אחרת של דתיות. נוסחא יותר מורכבת, קונפליקטואלית ומאתגרת. עמדה שלא מנסה לשלול את האחר, אלא להכיל גם את נקודת המבט שלו במידה מסוימת. חילונים שמתקשים לראות את "האפור" דומים מאוד לאותם חרדים שמתקשים לראות את "האפור". לכך גם אופטומטריסט מומחה לא יעזור... אולי ככל ש"דתיים חדשים" ישמיעו את קולם, תגיע ההכרה שיש "מין אחר".  

גם אנחנו מפחדים לא להיות "דתיים אמיתיים".
בדיוק כתבתי על זה פוסט: http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=660625
נהנתי מאוד לקרוא!!
שבוע טוב...