ראש המועצה
ראש המועצה האזורית שער הנגב
אלון שוסטר מכהן במסגרת תפקידו כמרכז פורום ראשי המועצות האזוריות הקיבוציות, יושב ראש ועדת הרווחה של מרכז המועצות האזוריות וחבר הוועד המנהל של מכללת הנגב. בנוסף הוא מכהן כיו"ר איגוד ערים שדרות-שער הנגב לביוב, יו"ר עמותת מתנ"ס ארנון, יו"ר הנהלת פארק תעשיות "ספירים", יו"ר מנהלת נחל השיקמה ויו"ר המרכז הטיפולי השיקומי ההידרותרפי שער הנגב.
השחורים חייבים לעבוד בלבן!
יום ד', 04/08/2010 - 08:58
תחת הכותרת "למה שחורים עובדים בשחור", מבקש מתי הורוביץ סיוע בתשובה לאדם שאיתגר אותו, כחרדי שמשלם מיסים, למרות שלכאורה אינו נהנה מתקציבי המדינה בגינם נגבים המיסים.
הרי קווי מתאר ראשוניים לתשובה על עזות המצח הזו:
ראשית, כל אדם שחי במדינה נהנה משורה ארוכה של שירותים שניתנים לו, גם אם אינו מודע להם, גם אם אינו מבקש זאת. רשימה חלקית: בתי חולים, משטרה, בתי עלמין, ניהול העירייה, שמירת הבטחון ע"י צה"ל, שב"כ, המוסד, פיצויי מס רכוש, שמירת איכות הסביבה.
שנית, מהות תשלום המיסים אינה קושרת בין התרומה לקופה הציבורית לבין מידת ההנאה ממנה. בהרבה מקרים הקשר הוא הפוך, ככל שאתה משלם פחות, אתה מקבל יותר. כך מקצה המדינה את כספי הפיכח עבור העיוור, העובד משלם למובטל, הבריא לחולה, העשיר לעני וכיו"ב.
שלישית, מדובר בחוק. "דינא דמלכותא – דינא". לא ככה?!
רביעית, האדם צריך לקחת אחריות על בחירותיו. מי שלא מצביע לבחירות – לא ישפיע; מי שלא משרת בצה"ל ולא בשירות לאומי ראוי שלא יזכה בהטבות; מי שעובר על החוק צפוי לחקירה וענישה ומי שלא רוצה להשתלב בחינוך הממלכתי מסתכן בהפסד המימון לחינוך ילדיו.
חמישית, השירות הציבורי מקבל בשמחה את הציבור החרדי, ובלבד שיעמוד בקריטריונים הכלליים, למשל: תואר אקדמי מתאים. כך, לא ימנו אדם למשרת רב אלא אם תהיה לו ההסמכה המתאימה.
אתה יכול להיות רגוע, מתי, אתה הוא ה"בסדר"; בן השיחה שלך רק מחפש הצדקות לטפילות על גב המדינה שהוא, מלכתחילה, כופר בחיוניות קיומה ומנוכר להוויתה. האלמוני המתריס מבקש את אישורך להמשך ההתנהגות הבלתי מוסרית שלו, כמי שרוכב על גב שכניו, שומרי מצוות ושאינם.
















סעיף 1 ו-2
א. תודה על הדברים.
ב. כפי שכתבתי שם הסברתי לי את הדברים איך מדינה מתקיימת.
עיקר הטענה שלו על סעיפים 1 ו-2 הינה שאזרח שמשלם מיסים הוא לכאורה שותף מלא בתקצוב המדינה ולכן מגיע לו בצורה שווה כמו שמגיע לכולם.
לגבי א. העובדה שהוא מקבל שירותי אמבולנס אינה מבטלת את האפלייה הקיימת לפיה מונעים ממנו תקציבי תרבות לפי התרבות שלו.
לגבי ב. ברור שאדם לא מקבל לפי הנתינה הרי וורטהימר בשעה שהעביר צ'ק על סך 1,000,000,000 דולר למס הכנסה לא אמור להנות מהקופה הציבורית יותר משאר האזרחים שהם אלו שנהנים מכספו, אך סופו של דבר אין גורעים ממנו את הזכויות השייכות לו ככל אזרח. לעומת האזרח החרדי.
ג. הערה שלי לדברים שצרמו לי: הזכרת בסעיף שלוש ש"חוק" הוא חוק/דינא דמלכותא. ובסעיף אחריו אתה טוען שמי שלא משרת בצה"ל ראוי שלא יזכה בהטבות.
להזכירך, חוק טל הוא גם חוק, חוק שעבר בצורה הכי דמוקרטית שיש. ולפיכך אין שום הצדקה לשלילת זכויות אזרח הפועל לפי חוק.
נ.ב. אני עומד לקראת סיום שרות אזרחי.
הערות
א. תודה על הדברים.
ב. לגבי סעיפים א' וב', הטענה שלו היא שסופו של דבר החרדי מקבל פחות ממה שהיה מקבל אילו היה חילוני.
ג. הערה שלי. צרם לי שבעוד שבסעיף 3 אתה טוען שחוק הוא חוק/דינא דמלכותא. ואילו בסעיף 4 אתה מתעלם שגם חוק טל הפוטר בחורי ישיבה משרות צבא - הוא חוק ככל החוקים שנחקקו בהליך דמוקרטי לחלוטין. אין שום הצדקה להפלות אדם שאינו משרת - באופן חוקי - מזכויות שהחוק לא גרע ממנו.
כתוב תגובה